L'agent IA Claude réalise un gain de 1 322 % sur Polymarket tandis que son rival est liquidé

Un récent test a mis en compétition deux agents IA autonomes sur Polymarket, une plateforme de prédiction en crypto, avec des résultats très différents. L'agent basé sur le modèle Claude d'Anthropic est passé de 1 000 $ à 14 216 $ en 48 heures, soit un rendement de 1 322 %, tandis que le rival utilisant le framework OpenClaw a été liquidé, perdant tout son solde initial. Le test, partagé dans un post viral sur X par l'utilisateur @TFTC21, a eu lieu ces derniers jours et a déjà accumulé des millions de vues.

Détails de l'expérience

Les agents ont opéré de manière indépendante, se concentrant sur des marchés à haute fréquence comme les fluctuations du prix du Bitcoin à intervalles de quelques minutes. Le setup avec Claude a exécuté plus de 5 200 transactions, couvrant même les coûts d'API durant le processus, selon des récits sur des sites comme MEXC et BingX. En revanche, OpenClaw, un framework open-source pour agents persistants, a réalisé moins de 200 transactions et a subi une perte de 94 % avant de tout perdre, comme décrit dans une vidéo sur Instagram. Cette différence met en lumière comment des modèles comme Claude 3.5 Sonnet gèrent mieux la volatilité et les décisions rapides.

Lancé fin novembre 2025, OpenClaw a rapidement gagné en traction avec près de 300 000 étoiles sur GitHub et a inspiré des variantes d'entreprises chinoises comme Tencent et Zhipu, dont les actions ont grimpé jusqu'à 16 %. Mais les critiques ne manquent pas : le framework est perçu comme complexe à configurer et sujet aux bugs, ce qui pourrait expliquer son échec lors du test. Des utilisateurs sur Reddit et YouTube soulignent qu'il consomme beaucoup de jetons d'API et dépend de modèles premium pour bien fonctionner, tandis que les solutions natives d'Anthropic sont plus efficaces.

Répercussions et scepticisme

La vidéo du post de @TFTC21, montrant des graphiques des soldes en temps réel, est devenue virale avec plus de 1,9 million de vues et a inspiré des débats sur le potentiel de l'IA en finance. Cependant, les sceptiques remettent en question la véracité, car il n'y a pas de vérification indépendante sur la blockchain. D'autres expériences similaires, comme celle avec Clawdbot (version précédente d'OpenClaw) qui a généré 347 $ en une nuit, montrent que les résultats varient.

De son côté, Anthropic a récemment lancé des mises à jour intégrant des fonctions similaires à OpenClaw directement dans la plateforme Claude, incluant des workflows multi-agents, ce qui pourrait réduire la dépendance aux frameworks externes. Pendant ce temps, OpenAI a acquis le créateur d'OpenClaw en février 2026, ce qui laisse penser que le projet pourrait évoluer sous une nouvelle gestion, mais avec des restrictions de sécurité après des interdictions par Anthropic et Google en raison de vulnérabilités.