Cursor admet que Composer 2 est basé sur le Kimi K2.5 de Moonshot

La Cursor a lancé mercredi (19) le Composer 2, son nouveau modèle d'IA pour la programmation annoncé comme de niveau avancé et "interne". Moins de 24 heures plus tard, l'entreprise a admis que le modèle est basé sur le Kimi K2.5, de la société chinoise Moonshot AI.

Tout a commencé lorsqu'un développeur a intercepté l'appel de l'API et découvert l'ID exact du modèle : kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast. Le nom révèle qu'il s'agit du Kimi K2.5 avec apprentissage par renforcement (RL) en plus. Yulun Du, responsable du pré-entraînement chez Moonshot, a testé le tokenizer et confirmé qu'il était identique à celui du modèle original. Il a publiquement interrogé Cursor sur le respect de la licence — des publications qui ont été supprimées en quelques heures.

En réponse, Lee Robinson, VP de l'éducation des développeurs chez Cursor, a confirmé ouvertement : "KIMI K2.5. Oui, c'est la base que nous utilisons". Selon lui, seulement environ 1/4 de la puissance de calcul provient du modèle de base, et le reste a été formé en interne. L'entreprise affirme qu'elle respecte la licence grâce à des termes avec des partenaires d'inférence, comme Fireworks.

Le problème réside dans la licence MIT modifiée du Kimi K2.5. Elle exige que les produits commerciaux générant plus de 20 millions USD par mois ou ayant plus de 100 millions d'utilisateurs affichent "Kimi K2.5" de manière proéminente dans l'interface. Cursor, qui avait déjà listé le modèle comme gratuit il y a quelques semaines, utilise maintenant la version relabellée pour justifier une évaluation potentielle de 50 milliards USD — contre 29,3 milliards USD lors de la précédente levée de fonds.

Le Kimi K2.5 est un modèle de 1 trillion de paramètres entraîné avec 15 trillions de tokens. Moonshot l'a ouvert précisément pour favoriser l'écosystème. Pendant ce temps, les discussions explosent sur Hacker News et Reddit, beaucoup remettant en question si la stratégie de Cursor — un fork de VS Code emballant des modèles open-source — justifie des évaluations en milliards.

L'affaire devrait mettre la pression sur d'autres startups. Les analystes du secteur s'attendent à ce que les entreprises chinoises adoptent des licences plus restrictives à l'avenir, et que les investisseurs exigent plus de transparence sur les bases réelles des "modèles internes".