Cursor ammette che Composer 2 è basato su Kimi K2.5 di Moonshot

La Cursor ha lanciato mercoledì (19) il Composer 2, il suo nuovo modello di IA per la programmazione annunciato come di livello avanzato e "interno". Meno di 24 ore dopo, l'azienda ha ammesso che il modello è basato sul Kimi K2.5, della cinese Moonshot AI.

Tutto è iniziato quando uno sviluppatore ha intercettato la chiamata API e ha scoperto l'ID esatto del modello: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast. Il nome svela tutto: si tratta del Kimi K2.5 con reinforcement learning (RL) aggiunto. Yulun Du, responsabile del pretraining di Moonshot, ha testato il tokenizer e ha confermato che era identico a quello del modello originale. Ha pubblicamente interrogato Cursor sul rispetto della licenza — post successivamente cancellati dopo poche ore.

In risposta, Lee Robinson, VP di Developer Education di Cursor, ha confermato apertamente: "KIMI K2.5. Sì, questa è la base che usiamo". Secondo lui, solo circa 1/4 del calcolo proveniva dal modello base, mentre il resto è stato addestramento proprio. L'azienda afferma di seguire la licenza tramite accordi con partner di inference, come Fireworks.

Il problema sta nella licenza Modified MIT di Kimi K2.5. Essa richiede che i prodotti commerciali che fatturano più di 20 milioni di dollari al mese o hanno più di 100 milioni di utenti mostrino "Kimi K2.5" in modo prominente nell'interfaccia. Cursor, che aveva già il modello elencato come gratuito settimane fa, ora usa la versione rinominata per giustificare una possibile valutazione di 50 miliardi di dollari — contro i 29,3 miliardi del round precedente.

Kimi K2.5 è un modello con 1 trilione di parametri addestrato con 15 trilioni di token. Moonshot lo ha reso open proprio per promuovere l'ecosistema. Nel frattempo, le discussioni esplodono su Hacker News e Reddit, con molti che si chiedono se la strategia di Cursor — un fork di VS Code che racchiude modelli open-source — giustifichi valutazioni miliardarie.

Il caso dovrebbe mettere pressione su altre startup. Gli analisti del settore si aspettano che le aziende cinesi adottino licenze più restrittive d'ora in poi, e che gli investitori richiedano maggiore trasparenza sulle basi reali dei "modelli internals".