Agente de IA Claude logra un 1.322% de ganancias en Polymarket mientras su rival es liquidado

Un experimento reciente puso a dos agentes de IA autónomos a negociar en Polymarket, una plataforma de predicción en criptomonedas, con resultados muy diferentes. El agente basado en el modelo Claude de Anthropic comenzó con $1,000 y alcanzó $14,216 en 48 horas, un retorno del 1,322%, mientras que el rival usando el framework OpenClaw fue liquidado y perdió todo el saldo inicial. La prueba, compartida en un post viral en X por el usuario @TFTC21, tuvo lugar en los últimos días y ya acumula millones de visualizaciones.

Detalles del experimento

Los agentes operaron de manera independiente, centrándose en mercados de alta frecuencia como las fluctuaciones de precio del Bitcoin en intervalos de minutos. El setup con Claude ejecutó más de 5,200 operaciones, cubriendo incluso los costos de API durante el proceso, según informes en sitios como MEXC y BingX. Mientras tanto, OpenClaw, un framework de código abierto para agentes persistentes, realizó menos de 200 operaciones y sufrió una caída del 94% antes de quedar en cero, como se describe en un reel en Instagram. Esta diferencia destaca cómo modelos como Claude 3.5 Sonnet manejan mejor la volatilidad y las decisiones rápidas.

OpenClaw, lanzado a finales de noviembre de 2025, ganó rápidamente tracción con casi 300 mil estrellas en GitHub e inspiró variantes de empresas chinas como Tencent y Zhipu, que vieron sus acciones subir hasta un 16%. Sin embargo, no falta crítica: el framework es visto como complejo de configurar y propenso a errores, lo que podría explicar su fracaso en la prueba. Usuarios en Reddit y YouTube señalan que consume muchos tokens de API y depende de modelos premium para funcionar bien, mientras que las soluciones nativas de Anthropic son más eficientes.

Repercusiones y escepticismo

El video del post de @TFTC21, que muestra gráficos de los saldos en tiempo real, se volvió viral con más de 1,9 millones de vistas e inspiró debates sobre el potencial de la IA en finanzas. No obstante, los escépticos cuestionan su veracidad, ya que no hay verificación independiente en la cadena. Otros experimentos similares, como uno con Clawdbot (versión anterior de OpenClaw) que generó $347 en una noche, muestran que los resultados varían.

Por su parte, Anthropic lanzó actualizaciones recientes que integran funciones similares a OpenClaw directamente en la plataforma Claude, incluyendo flujos de trabajo multiagente, lo que podría reducir la dependencia de frameworks externos. Mientras tanto, OpenAI adquirió al creador de OpenClaw en febrero de 2026, señalando que el proyecto podría evolucionar bajo nueva gestión, pero con restricciones de seguridad después de prohibiciones por parte de Anthropic y Google debido a vulnerabilidades.